Tényekről jellemzően nem érdemes vitatkozni.
„A nekem írt válaszodban azt írod, hogy »Amit a győri előadásomon mondtam továbbra is fenntartom. Adolf Hitler volt az utolsó európai vezető aki Európából kiindulva próbált egy új világrendet meghatározni.« A gond az, hogy valójában nem ezt mondtad, lásd fentebb. Valószínűleg ezt akartad mondani – de ettől még a tény az, hogy nem ezt mondtad.
Tényekről jellemzően nem érdemes vitatkozni. A tény pedig az, hogy Hitlert nevezted az utolsó nagy európai vezetőnek. Kétszer. Nos, ha a Győrben mondottakat ennek ellenére te fenntartod, ha ez így szerinted rendben van, ahogyan elhangzott… hát, lelked rajta.
Nem előttem kell (majd) elszámolnod. (A személyeskedéssel pedig saját magadat minősíted.)”
***
Nyitókép: Youtube
Az új közvélemény-kutatás szerint az EU-s polgárok lesújtó véleménnyel vannak az Európai Bizottság munkájáról. A válaszadók 63 százaléka szerint a testület munkája elégtelen. Ursula von der Leyen mindenesetre az újraválasztását kéri.
Most mit lehet erre mondani?
„Legfőbb sértett”, „új Márki-Zay” – így jellemezték többek között Magyar Pétert a szombati performansza után a közéleti szereplők.
„A mennyiség nem szinonimája a jónak” – Havas Henriknek is odaszúrt bejegyzésében a műsorvezető.
A publicista nem rejtette véka alá a véleményét Varga Judit exférjéről.
A világháló korában nem lehet ugyanúgy működni, mint 1938-ban.
Állítása szerint az Erzsébetvárosban praktizáló ügyvéd magyarázatokat követel a Niedermüller Péter vezette önkormányzattól.
Betelt a pohár a Mi Hazánk elnökénél, aki szerint Magyar Péter az ellenzéktől vesz el támogatókat.
