Mindebből az következik, hogy téves a baloldal egyik régi mítosza, miszerint minden kisebbség egy kalap alá vehető, legyen az nemzeti, vallási vagy életmódbéli.
„A progresszió erői szerint ugyanis – legalábbis úgy tűnik – a nyugati fehér, heteroszexuális férfiakon kívül mindenki hátrányokkal küzd és védendő. Például a nők. Például a bevándorlók. Például a muszlimok. A bevándorló muszlimok, a bevándorló muszlim nők (arrafelé bizonyára ez számít halmozottan hátrányos helyzetnek). Ha az egyik védendő társadalmi csoport nekiesik a másiknak, akkor beáll a rövidzárlat. Erre nincs recept, nincs megoldás. Csak arra, ha a hivatalos, többségi elnyomók erőszakoskodnak. Más esetben fejkapkodás van, ide is és oda is. Nyakak behúzása, kivárás, hogy talán elmúlik a vihar.
Mi történik, ha két pártfogolni szándékozott kisebbség egymásnak esik? – tettem fel a kérdést pár éve egy CEU-s konferencián, ami a szólásszabadságról szólt. Pontosabban annak korlátozásáról, tekintve, hogy az előadók többsége úgy gondolta, hogy az elnyomott kisebbségek felszabadításának és esélyegyenlőségének érdekében igenis korlátozható a szólásszabadság. Csak hát például az Európában őshonos zsidóság és a bevándorló muszlimok ellentéte egyre gyakoribb napnyugat felé. Az is igaz, hogy az ottani progresszió nem tartja előkelő helyen a védeni szándékozott minoritások listáján a zsidóságot. Ettől még marad a kérdés: ha csúnyákat mond egymásra egy nyugat-európai zsidó és egy muszlim, kinek kell igazat adni? Vagy kinek kell korlátozni a szólásszabadságát?
Mindebből az következik, hogy téves a baloldal egyik régi mítosza, miszerint minden kisebbség egy kalap alá vehető, legyen az nemzeti, vallási vagy életmódbéli. Az elképzelés úgy szól, hogy fogjanak össze az elnyomottak, egyesítsék erőiket és vonuljanak közösen a harcba. Ez amúgy logikus és érthető elgondolás, kecsegtető stratégia. Akkor van baj, ha kiderül, hogy vannak összefogni nem óhajtó kisebbségek. Az még egy dolog, amikor két nemzeti kisebbség nem akar összefogni, mert nem szeretik egymást. Ez nem annyira etikai kérdés. De mi van akkor, ha – akárhogy is próbálják párhuzamba állítani a melegházasság propagálói a »fajközi« házasság egykori amerikai vagy a zsidó–nem zsidó házasság nemzetiszocialista tiltását a melegházasság el nem ismerésével – az ortodox rabbik és az amerikai Dél fekete baptistái nem támogatják a melegeket?”
A Szerbiától de facto elszakadt ország miniszterelnöke eldicsekedett vele, ők lesznek a második ország a térségben, ahol engedélyezik az azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsolatát.
Mostanra több mint 30 millióan voltak kíváncsiak rá, még Elon Musk is felkapta a fejét.
A férfit ezt megelőzően eltűntként keresték, személyleírása és adatai felkerültek a rendőrség honlapjára.
Az MCC főigazgatója szerint a vita megszűnése rossz hatással lesz a tudományra, a gondolkodásra és az intellektuális fejlődésre is.
Az intézkedés 170 millió amerikait érintene. A TikTok tiltakozik a tervezett, szólásszabadságot korlátozó intézkedés ellen.
Kínzás és kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód; kemény és életveszélyes börtönkörülmények is szerepeltek a jelentésben.
„Ebben az országban szerintem sosem támogatták azokat, akik a saját országuk ellen dolgoztak” – jegyezte meg az államtitkár.
Százával zajlanak a letartóztatások, egy elnökjelöltet is elkaptak.
