Dobrev szintet lépett az árnyék-miniszterelnöki beszédével.
„Árnyékminiszterelnöki székfoglaló beszédet mondani árnyékkormány nélkül bizony több mint bűn, hiba. A magyar közjogi rendszert felesleges másolni ilyen ügyekben. A minta persze kézenfekvő; az országgyűlési választások során kialakult parlamenti többség először kormányalakítási megbízást ad a listavezetőnek, aki utána kiválasztja a minisztereit, de árnyékban ilyen nincs. Illetve lehetne, de ezzel elkéstek; ha a vesztes lista vezetője alakít a kormánnyal párhuzamosan árnyékkormányt, annak ugyan hagyománya nincs itthon, de láttunk már ilyet. De olyat még nem, hogy Gyurcsány Ferenc egyszemélyben megválasztja a feleségét, egyúttal megbízza egy árnyékkormány megalakításával. Ezek szerint így húzódik háttérbe Ferenc testvér: már nem az ország vezetését ambicionálja, hanem ő akar lenni a NÉP.
A kifogásokat persze el lehet ütni azzal, hogy tetszettek volna árnyékkormányt alakítani, elvégre bárki megteheti, nem jogdíjas know-how. De elég gyenge érv arra hivatkozni, hogy azért kellett Dobrevnek lépnie, mert Márki-Zay Péter nem élt a kínálkozó lehetőséggel, nem alakított ellenkormányt Hódmezővásárhelyen. Ha igazi, ha csak árnyék, egy kormány mögött kell, hogy legyen választói felhatalmazás. Legyen az többségi vagy kisebbségi.
De a kisebbség kisebbsége már kevés hozzá.
A semmiből jött árnyékkormányalakítást megint csak az ellenzéki térfélen zajló marakodás és túlélési verseny magyarázza. Aki először üt, az nyer, Dobrev Klára pedig nem is hallgatta el, hogy a többieknek csak egy választásuk van: beállnak mögé és támogatják. Hogy ezt a finnyás, Dobrev ellenében az előválasztás második fordulójában inkább egy látványosan összezavarodott prófétát támogató nagyvárosi ellenzéki szavazók hogyan emésztik meg, az legyen az ő dolguk.”
Bajban az árnyékkormány: percenként lefagy a közvetítés, a DK-sok szerint a Fidesz zavarja az adást
Dobrev Klára reagált: az esemény várhatóan 12 órakor lesz látható az „árnyék-miniszterelnök” Facebook-oldalán. Bővebben...
Nyitókép: Képernyőfotó
Miért kell egy nemzeten belül (legalább) két oldalnak lennie? Nem lehet, hogy Putyin 87 %-a sokkal egészségesebb? Ungváry Zsolt írása.
Ezt tudjuk eddig a merénylőről és a lehetséges politikai motivációiról.
A főpolgármester elárulta, szerinte ki a legalkalmasabb ellenzéki politikus.
EP-listavezetői vitát tartott a Partizán, négyen mentek el.
Budapesten és Pécsen is bűzlik valami a zebrák körül.
Nagy hagyománya van a baloldali politikusok körében a választók lesajnálásának, sértegetésének. Összeszedtük a legdurvább sértegetéseket.
Jelenléte betöltötte az egész teret, és megtelének mindnyájan a Magyar Péter iránti hamis szeretettel és reménységgel, holott azt sem tudják vala, kicsoda.
Matús Sutaj Estok úgy fogalmazott, hogy az egyik verzió szerint a bűncselekmény hátterében „bizonyos emberek csoportja” állhat, amelynek tagjai „egymást bátorították, illetve támogatták e bűncselekmény elkövetésében”.
