A „helikopterpénz” támogatója ellenzi az univerzális alapjövedelmet. Interjú.

„Ön amellett érvelt, hogy adjanak a központi bankok ingyen készpénzt minden állampolgárnak. Lehet a központi bank a feltétel nélküli alapjövedelem finanszírozója?

Két dolgot el kell különítenünk, legalábbis én egyértelműen külön kezelem őket. Amellett érvelek, hogy bizonyos körülmények között, amikor az aggregált nominális kereslet és a gazdaság válságban van, akkor meg kellene fontolnunk a „helikopterpénz” ötletét, hogy segítsünk életben tartani a gazdaságot.

De nagyon óvatosan mondanám azt, hogy így finanszíroznám az alapjövedelmet, vagy valami hasonlót. Ha egy feltétel nélküli alapjövedelem-programot akarunk, akkor azt határozatlan időre akarjuk, nem pedig csak ideiglenesen. Ugyanakkor nem kívánjuk a helikopterpénz gyakorlatát örökké folytatni.

El kell különítenünk, hogy melyek azok a területek, amelyekre társadalomként tartósan többet kellene költenünk. Ha a feltétel nélküli alapjövedelem köztük van, akkor valószínűleg valaki mást ehhez jobban meg kellene adóztatni, nem pedig úgy tenni, mintha ez valami ingyenes jószág lenne, mert kinyomtathatom a pénzt hozzá.

Mi a véleménye a feltétel nélküli alapjövedelemről?

Számomra el kell különíteni az általános elvet a konkrét megvalósítástól. Van valami a modern technológiákban, ami valószínűleg növeli az egyenlőtlenségeket. Ha a következtetést elértük, ki kell találni egy beavatkozást, hogy kezeljük is a problémát.

De ha egyszerűen valamennyi pénzt adunk embereknek, ez mindenféle politikai nehézséget okoz, hiszen nagy pénzösszeg kell hozzá, másrészt rossz irányban változtatja meg az ösztönzőket is. Ha viszont egy kis összeg lenne, akkor azt érnénk el, hogy az emberek egy megfelelő, de nagyon szegény életet élnek, amivel nem oldottuk meg a problémáinkat.

Ez azt jelenti, hogy bár nem zárom ki a lehetőségét valamiféle általános alapjövedelemnek, talán vannak más dolgok, amelyek fontosabbak. Például biztosítani, hogy legyen nagyon jó ingyenes egészségügy és oktatás. Vagy gondoskodni róla, hogy az állampolgárok élvezhessék a támogatott, magas minőségű tömegközelekedési rendszer és a kellemes közterületek előnyeit.

Nagyon sok mód van arra, hogy viszonylag alacsony jövedelmű embereknek egy jó, kellemes életszínvonalat biztosítsunk és ezek fontosabbak, mint azt mondani, hogy »tessék, itt van egy kis pénz«. Ezek csupán különböző megoldási lehetőségei annak az alapvető problémának, hogy ha a piacot magára hagyjuk, akkor a bérek eloszlása sokkal szélesebbre nő, mint amit elfogadhatónak tartunk.”

***