Jelenleg csak a hozzászólások egy kis
részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon! A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Tágabb értelemben kell nézni a szerepét. Alapjában véve jószándékú ember volt, aki már 1917-ben puhatolózni kezdett a béketárgyalásokkal kapcsolatban. Sajna, nem vették komolyan mert a németek nem támogatták, ők még bíztak a győzelemben. Ha sikerül sok minden másként alakul. A Monarchia ugyan szétesik, de nincs katonai összeomlás, Antant betörés, Károlyi, Tanácsköztársaság és Trianon. Valamennyi területet vesztettünk volna, de messze nem ennyit...
Nem kell ezt komolyan venni. A rendszerváltás után nálunk is volt egy minimális támogatottságú "Legitimista Párt", ami aztán szépen elenyészett. Azt kell inkább nézni, hogy annak idején a Habsburgok között is volt olyan, aki elsősorban megtörni és kifosztani, de olyan is, aki valamennyire modernizálni akarta az országot. A csehekből például örökös tartomány lett, Mo. meg megmaradt királyságnak és a dualizmusból sem lett trializmus, bár a csehek nagyon szerették volna.
Igazából tenni kéne az ügy érdekében. Az iskolának van pl. igazgatója. Kaphatna néhány levelet, amiben megkérdezik, hogy mi olyat lát Thököly életében és munkásságában, ami egy mai magyar kisdiák számára követendő példa. Mert ha netán semmit, akkor volna itt pár ötlet...
A jobbágylányok szüzességét elvevő földesúr egyszerű rémmese, ami a 18. században, a francia felvilágosodás korában kezdett el széles körben terjedni. Ekkor nagy divatja volt a sötét középkort minél sötétebbnek és rémesebbnek lefesteni.
Mindenütt ugyanaz a kép fogadott: könnyes szemű, szomorú és megrendült férfiak és nők. Telekit mindenki szerette, s ezek az emberek most azt érezték, hogy nagyszerű vezetőjük, reményeik megtestesítője eltávozott, s Magyarország a pusztulásba rohan.
A Habsburg-Lotaringiai ház magyarországi uralma teljesen legitim volt és semmiféle zsarnokság vagy elnyomás esete nem állt fenn – szemben azzal, amit a baloldali és „kuruc” történelemszemlélet is szeret állítani.
A Kádár-korszak nagy filmes nemzedékének egyik legkiemelkedőbb alkotójára az 1984-ben készült Vörös grófnő című kétrészes filmjének elemzésével emlékezünk.
A nácikkal nem szimpatizáló, ellenük fegyvert fogni is kész, zsidómentésre is hajlandó Magyar Királyi Honvédség tisztjei sokáig csak „zavaró tényezőnek” számítottak.
Történelmi emlékezetünk megosztóvá vált: elsősorban az ellentétek tűnnek fel, e szomorú századnak „sikerült” visszavetíteni saját megosztottságát a múltba. Jöjj el, 21. század…!
Idősebb Andrássy Gyula mind megjelenésében, mind politikájában az eleganciát tükrözte. Küzdött a reformkor idején, küzdött a forradalom és a szabadságharc éveiben, hónapjaiban.
A globális szuperkapitalizmus középkori képviselői kihasználták, hogy a tatárjárást követően, a kunok (kohnok) beengedésével meggyengült a szakrális létigazságot birtokló magyarság védelmi képessége.
Bethlen Gábor nagyívű terveket küldött a szultánnak, hogyan is kellene a törököknek tatár és magyar segítséggel elfoglalniuk a keresztény Nyugatot, lerabolni Lengyelországot és Közép-Európát.
Összesen 74 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászólás szerkesztése
Tágabb értelemben kell nézni a szerepét. Alapjában véve jószándékú ember volt, aki már 1917-ben puhatolózni kezdett a béketárgyalásokkal kapcsolatban. Sajna, nem vették komolyan mert a németek nem támogatták, ők még bíztak a győzelemben. Ha sikerül sok minden másként alakul. A Monarchia ugyan szétesik, de nincs katonai összeomlás, Antant betörés, Károlyi, Tanácsköztársaság és Trianon. Valamennyi területet vesztettünk volna, de messze nem ennyit...
Nem kell ezt komolyan venni. A rendszerváltás után nálunk is volt egy minimális támogatottságú "Legitimista Párt", ami aztán szépen elenyészett. Azt kell inkább nézni, hogy annak idején a Habsburgok között is volt olyan, aki elsősorban megtörni és kifosztani, de olyan is, aki valamennyire modernizálni akarta az országot. A csehekből például örökös tartomány lett, Mo. meg megmaradt királyságnak és a dualizmusból sem lett trializmus, bár a csehek nagyon szerették volna.
Igazából tenni kéne az ügy érdekében. Az iskolának van pl. igazgatója. Kaphatna néhány levelet, amiben megkérdezik, hogy mi olyat lát Thököly életében és munkásságában, ami egy mai magyar kisdiák számára követendő példa. Mert ha netán semmit, akkor volna itt pár ötlet...
Én elhittem, hogy komolyan gondolja. Ha bohóckodott, akkor gratula neki!
Bejelentkezés