Puzsér: A nemzeti büszkeséghez rendeljük hozzá a történelmet

Nincs és nem is volt soha egyértelmű és tiszta eset a történelemben.
A történéseket - utólag - mindig azok főcsapásvonala mentén sorolták be és adtak értelmet az egésznek.
Könnyű, de egyben méltánytalan is marginális kérdéseken elmatatni; könnyű a történtek között kutatva ellentmondásokat, negatívumokat találni, de azt hiszem egy ilyen történelmi jelentőségű eseményt nem kell a széles nyilvánosság előtt átértékelni.
Miként nem történt ez meg a korábbi nagy fordulatokat hozó történelmi eseményekkel sem.

Ha a közbeszédbe bevisszük, akkor egyetlen forradalmat, vagy szabadságharcot sem lehetne felmagasztalni.
Ezen részletek elemzése a történészek feladata.

az a fájdalmas, hogy Huth nem is érti, hogy miről van szó.

ezt remélem, nem a felvétel megtekintése után szűrted le tanulságként

Dehogynem érti.

"Mondjon valaki a világtörténelemben egyetlen országot, ahol nem ezeket az elveket vallják a helyi történelmi ismeretek tárgyában?"

Van aki a kárpótláshoz igazítja a történelmét.

12:23 a válasz

szándékosan lenne hülye?

Megjátssza.

Jaja.

vannak határok. Annak megítélése pl., hogy valami győztes hadjárat vagy véres invázió volt-e, általában nézőpont kérdése, vagyis hogy ki melyik végén volt éppen annak a bizonyos lófasznak.

Ezzel semmi baj. Amivel baj van, ha politikai indíttatásból valamely történelemértelmezést abszolutizáljuk, és a többit tiltanánk.
Azt kellene felfogni, hogy bármekkora kretén is Havas vagy mondjuk a blogbetyár Csehszlovák kém, minden joguk meg kell, hogy legyen arra, hogy a véleményüket elmondhassák.

Az iparág elmaradhatatlan része: idén is megrendezték a holoszépségversenyt
Forrás: https://kuruc.info/r/6/165636/

Nem sokra tartom ezt a Puzsért, mert ő az az újságíró, aki szándékosan keresi a feltűnést keltő (extrém) állásfoglalásokat. Az idézet alapján éppen azzal vádol másokat, ami rá jellemző beállítódás, hogy előítéletesen gondolkozik, azaz előbb van meg a célirányos véleménye és ehhez keresi az érveket.

A magyar történészek - néhány kivételtől eltekintve, mint pl. Krausz Tamás - minden szakmai vitájuk ellenére szakszerűek, alaposak és tárgyilagosak. Teljesen alaptalan, érthetetlen állítás, hogy a történészek nem objektíven vizsgálták az 56-os forradalmat.

Az eseményeket már akkor, maguk az emberek nevezték forradalomnak, nem alaptalanul. Történtek lincselések, gyilkosságok, üldözések, mint minden forradalomban, de nem ez volt az események fő árama és jóval gyakoribb volt a gyűlölt rendszer képviselőivel szembeni higgadt, korrekt, védelmező magatartás.

H.Sz. az orosz televízióban meghívói szája íze szerint beszélt, mondván, hogy '56-ban 1944. őszéhez hasonlóan összeszedték a kommunistákat. 1944. őszén már nem sok összeszedni való kommunista volt Mo-n, előtte sem, mert aki egyáltalán volt, ki lett cserélve hadifogoly tisztekre vagy '48-as zászlókra, esetleg munkaszolgálatos volt és átszökött az oroszokhoz.
Ami '56 meghatározását illeti, a 'forradalom' kifejezés nagyon is illik rá, mert a rendszer a legalacsonyabb szintektől a legmagasabbig napok alatt összeomlott.
'Ellenforradalom' egy megdöntött rendszer még szervezett erőinek ellentámadása. Hol voltak már ilyen szervezett erők 1956-ban? (esetleg nov. 4. után).
'56 leverésével gazdaságilag is nagyon sokat vesztettünk, mert akkor még voltak akik tudták, hogyan működik a 'szabad magánkezdeményezés' és nem pályázatírásban élték ki kreativitásukat.

Puzsér 1 fasz. Nem mond semmit, a kérdést sem érti, nemhogy a választ, de ezt úgy tudja eladni, mintha valami k. mélyet mondana. A történelemnek rengeteg olvasata van, naná hogy hajlítják ide-oda amióta világ a világ. Ebben semmi újdonság nincs. A teljesen alaptalan dáko-román elmélettel még történelmket is lehetett írni, hogy csak egy minket is érintő példát említsek.

"De mi van a holokauszttagadással?"

te is csak dumálsz, anélkül, hogy végignézted volna. Puzsér ugyanúgy nem büntetné - nagyon helyesen - a holokauszttagadást, mint az 56-tal kapcsolatos véleményeket.

Huth az, aki ezt szeretné.

a fenti hozzászólásom rád is vonatkozik.
Mi a faszért írtok egy olyan videó alá, amit meg sem néztek?