III. András, a globális SZDSZ áldozata
2017. január 14. 17:28
A globális szuperkapitalizmus középkori képviselői kihasználták, hogy a tatárjárást követően, a kunok (kohnok) beengedésével meggyengült a szakrális létigazságot birtokló magyarság védelmi képessége.
„1301. január 14-én III. András halálával véget ért az Árpád-ház uralma Magyarországon. A dinasztia kihalása mögött valószínűleg a globális SZDSZ állt, a pusztító világerő, amely idestova 3000 éve a kezében tartja a kereskedelmet, a pénzügyeket és a médiát, és hol a Német Nemzet Szent Római Birodalmát shortoló Anton Fugger, hol Soros György alakját ölti magára. A globális szuperkapitalizmus középkori képviselői kihasználták, hogy a tatárjárást követően, a kunok (kohnok) beengedésével meggyengült a szakrális létigazságot birtokló magyarság védelmi képessége, és már nem tudott ellenállni a Nyugat deszakralitásának, amelyet 907-ben, a pozsonyi csatában még visszavert. (Bogár László vendégposztja.)”
Összesen 48 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászólás szerkesztése
Teljesen felszámolták a pszichiátriát?
Ő ki?
hogy nem kedveled Bogárt, magánügy
de ez így, a nyilvánosságnak, gyengécske
egyébként megpróbálhatnád te is, hogy a magyar helyzetet belehelyezed a világfolyamatokba, térben és időben is (mert ez lenne Bogár munkásságának lényege, és nem az amivel itt gyengécskén szórakozni próbálsz)
Mi ez egy pamflet? III. András halála (lehet, hogy megmérgezték) a nápolyi Anjouknak és néhány ellenséges oligarchának állhatott érdekében. A félpogány kunok unokatatestvére IV. László közvetlen kíséretéhez tartoztak, nincs jele annak, hogy közük lenne a halálához. A kunokat meg akár szójáték formájában is, de összekötni a "kohnokkal" szimpla hülyeség. A kor nagy bankárainak a Fuggereknek az őse német takácsmester volt, városi céhtag.
Haddel te kozmonauta, counternek nagggyon fontos distinkció, hogy
a fiatalabb Anton Fugger vagypedig a vén Jakob Fugger írta 1519-ben.
Counter szimpla történelemtanitanivaló tájékozatlansága az okvetetlen kérdése
MIszerint counter fölteszi: "Vagy az egész fenyegetés Bogár hamisítása?"
Counter itt kíván tájékozódni, muhaha.
Az angol wiki szerint egyébként Jakob írta (fenyegetését) V.Kárcsinak:
https://goo.gl/h5VJat
"Jakob Fugger intervened and reminded the Emperor that "It is known that your imperial majesty could not have claimed the Roman crown without my help,..." (German: „Es ist auch wissentlich und liegt am Tage, dass Eure Kaiserliche Majestät die römische Krone ohne mein Zutun nicht hätte erlangen können,…“)[41] The added demand of repayment of all debts eventually led to all discussions of trade restrictions and limits to monopolies being dropped."
Franz Herre: Die Fugger in ihrer Zeit, Augsburg, 2000
( Götz von Pölnitz: Die Fugger. Mohr & Siebeck, 6. Aufl. Tübingen 1999, ISBN 3-16-147013-3. )
Dénia,
arra utalna Counter, hogy
a konokozás , a konok kistestvérke koncepció az tudományos közelítésben pontosan olyan gyenge lábakon álló (értsd fals) koncepció,
amilyen a "Stockholm egyenlő Istók-Halma" kontárősmagyarnyelvészkdés vala a nemrég letűnt évtizedekben.
A Történelemtanárságában [még tán Egylet-tag is talán ő? :) ]
kontár Counter
tájékozódni akar(t) ,ami már elmúlt, mert hiszen (tképpen őt is) értesítettem wikipedia linken is olvasható tudás-morzsácskáról azaz a bizonyos Fugger-levélről .
Counter Fugger-kompetenciájának megítélésénél NEM szabad elfelednünk az ő fent otrombán virítói
történelemkutatási "fázisát" ahol is
(counter) egy kérdést tesz föl: "Vagy az egész fenyegetés Bogár hamisítása?"
Counter abba köt már csupán bele, hogy NEM a Jakobot hanem Anton Fuggert említi idézetforrásod, és abba
hogy nem az eredeti középkori (német?) nyelvű Fugger-levelet prezentáltad Neki - pl.idelinkelve.
"De akkor az a_Kánya által idézett levél nem létezik.
Azért jó tudni, mennyire képesek Bogár csodálói alátámasztani állításaikat."
Fontos dolog leküzdeni a sarlatánokat :-) ...
Alighanem nem olvasta el vagypedig én egy kiikszeltje vagyok a például wikipédián referált infókat nem-kedvelő brabant89-nek:
Az angol wiki szerint egyébként Jakob írta (fenyegetését) V.Károlynak:
https://goo.gl/h5VJat
"Jakob Fugger intervened and reminded the Emperor that "It is known that your imperial majesty could not have claimed the Roman crown without my help,..." (German: „Es ist auch wissentlich und liegt am Tage, dass Eure Kaiserliche Majestät die römische Krone ohne mein Zutun nicht hätte erlangen können,…“)[41] The added demand of repayment of all debts eventually led to all discussions of trade restrictions and limits to monopolies being dropped."
Franz Herre: Die Fugger in ihrer Zeit, Augsburg, 2000
"dolgozni csak pontosan, szépen ..."
:)))
Mondd jámbor nevető, ha
-nem Anton hanem Jakob Fugger írta súlyos figyelmeztető követelés-levelét a sacrum-németrómai Birodalom úgy megválasztott császárának V.Csárlinak.
-ha nem 1519-ben hanem 1523-ban.
-ha nem x dukát hanem y guilder az összeg meghatározása
,akkor itten IME ilyen poszt-béli munkával mire jutott Csunderlik fenti nevető posztja?
Tán ugye sarlatánságra. :-)
...:
Az angol wikipedia cikk állítja a megjelölt forrással megtámasztva, hogy a visszakövetelés igen-igen hathatós volt:
"The added demand of repayment of all debts eventually led to all discussions of trade restrictions and limits to monopolies being dropped."
Bejelentkezés