Hetven éve nincs többé Magyar Királyság

2016. február 1. 11:24

Rajcsányi Gellért
Mandiner
Ma hetven éve ért véget a Magyar Királyság mintegy 946 éves története. Azóta demokráciát és köztársaságot építünk (vagy bontunk), hol népit, hol szocialistát, hol liberálist, hol illiberálist. Jobb lett nekünk azóta?

korona.jpg

Habsburgosok és szabad királyválasztók, labancok és kurucok, szobarepublikánusok és fotelmonarchisták, népiek és urbánusok, szevasztok!

Ma hetven éve ért véget a Magyar Királyság mintegy 946 éves története. 1946. január 31-én a nemzetgyűlés megszavazta az 1946. évi I. törvényt, amit rögtön ki is hirdettek és ezzel hatályba is lépett; majd másnap, február 1-jén a nemzetgyűlés megválasztotta Tildy Zoltánt a Magyar Köztársaság elnökének. A népet nem kérdezték meg erről, az eset csak úgy megtörtént, mellékesen, a világháború utáni újjáépítés és stabilizáció sürgető feladatainak elvégzése közben.

Azóta demokráciát és köztársaságot építünk (vagy bontunk), hol népit, hol szocialistát, hol liberálist, hol illiberálist. Köztársaságunk hetven éve alatt át- és túlélhettünk sztálinista jellegű népnyomorító diktatúrát, forradalmi napokat, újabb forradalmi munkás-paraszt hatalmat, langymeleg szocialista állóvizet, gazdasági összeomlást és nyugatos újrakezdést, aztán újabb politikai-gazdasági-társadalmi válságot és újabb, nemzeti együttműködős újrakezdést.

Jobb lett nekünk mindettől?

Mi maradt mára a Magyar Királyság ezeréves örökségéből? Van még öröksége egyáltalán? Mit vesztettünk a királyság intézményének megszűnésével és mi az, amit nyertünk vele? Lehetett volna mást csinálni, jobban csinálni, vagy vonjuk meg a vállunkat, hogy ez történt, ez van és ez lesz mindörökké?

Van-e még miről beszélnünk, vitáznunk a királyság intézménye kapcsán? Örökre eltűnt a történelem süllyesztőjében a Szent Korona monarchiája, vagy még mindig minden megtörténhet a közelebbi vagy távoli jövőben? Kerülhet-e még valaha a korona bárkinek, érdemes vagy érdemtelen embernek a fejére? Vagy bármilyen erről való gondolkodás, vita csak fantaszták ártalmatlan hobbija?

Egy bizonyos: a Szent Korona, az ezeréves magyar államiság rejtélyeket is őrző jelképe, történelmi királyaink és királyjelöltjeink legféltettebb kincse itt van közöttünk. Bármikor megcsodálhatjuk a magyar parlament kupolája alatt, a mai magyar államiság fizikai és szellemi centrumának kellős közepén. Jó helyen van az ott. Ahogy a címerünkben is.

Csak az a kérdés, hogy mi, ezer év nemzetépítőinek kései utódai fel tudunk-e nőni hozzá és mindazokhoz a kihívásokhoz, amit a korona által képviselt magyar államiság megőrzése és megerősítése jelent? Vagy ott maradunk örökre meggörbülve ennek terhei alatt, s az ősi korona rejtélyes elferdült keresztje valójában a jövő Magyarországát jövendölte meg?

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 180 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Hoszzú interregnum van..

Pedig a magyar király státusa igencsak erős
pl egy pápaválasztáson. Lenne értelme visszahozni
a királyságot.

Ebben az országban minden változás erőszakkal, vagy az emberek feje felett történt. Meg is látszik rajtunk.

tényszerűen Szent István idegen segítséggel alapozta és erősítette meg első magyar királyi hatalmát ;)

LOL
Nekem is van egy kérdésem

Mit csinál a szerző a nadrágjában?
????
Hibás válasz. A jó válasz; Kérdez.

Na ja! István meg Koppány.
Majd Vona lesz az új Koppány az eke szarvával és felszántja az országot.
hűvaze meg az ekét húzza. ;-)

Megkorrumpálnám a főétekmestert (-::

Az, hogy nem tudja levezetni, az nem jelenti azt,
hogy nincs vérvonala. Van neki, egészen Ádámig
és Éváig. Liberálisok kedvéért: Éváig és Ádámig,
Ádámig és Ádámig illetve Éváig és Éváig.

A magyar király apostoli király. Ezért kellett
a Habsburgoknak is a magyar korona. Minden
pénzükre rá is verették büszkén, hogy ők bizony
apostoli királyok. Kevés ilyen jog létezett Európában.

Válaszok:
aeidennis | 2016. február 1. 12:47

igen, én vagyok az

Tudtommal Szt. Istvánt megillette a főkegyúri jog.
Ennek a jognak az örökléséről viták folytak
évszázadokon keresztül, hol megerősítették, hol
kétségbe vonták az aktuális egyházfők.

A Habsburgok sem Ausztria uralkodójaként kapták
az apostoli király címet, hanem mint Magyarország
MEGKORONÁZOTT királya. (Hogy Ausztria
uralkodójaként volt-e nekik egyháztól
származtatott joguk, azt nem tudom)

De javíts ki, ha rosszul tudom.

"4. Kiírni a szabad királyválasztást."

Most Göncz Kinga lenne a királynő. Igaz, ő nem
lenne apostoli, mert az nőt nem illet meg (--::

A királyságnak, királlyal vagy anélkül az előnye a stabilitás, a demokráciának meg a változtatásé. Van mikor az egyikre van szükség, van mikor a másikra.

Kérdezzük majd meg a migránsokat, akik ezután jönnek, hogy akarnak-e királyságot! ?
A mi szavunk úgy sem ér már semmit.

Az anglikán egyház megalapításának egyik oka volt,
hogy az angol király (VIII [feleséglefejezős]
Henrik) a magyar királyéhoz hasonló jogokat szeretett volna kapni.

Nem tudom, hogy a német-római császárnak nem
volt-e ilyen egyházigazgató joga, illetve, hogy
a franciáknál mi volt a helyzet.

Azért azt tudni illik, hogy a demokrácia az az
intézmény, amikor 2 hülye minősített többségben
van 1 okossal szemben.

A 10 parancsolat sokkal régebbi, mégis elég sok
mindenre választ ad. Érvényben van továbbá a
Püthagorasz tétel (na jó, Bolyai) és Archimédesz
törvénye is.

Egy egyetemes igazságot nem a történelem
előrehaladta érvénytelenít.

Az ezeréves Magyar Királyság a fantázia szüleménye. 1541 - vagy ha jobban tetszik - az 1570-es speyeri szerződés és 1918/1921 között szuverén magyar állam nem létezett. Ez idő alatt a magyarok török vilajetekben, az erdélyi bábállamban és a Habsburg monarchia tartományaiban éltek, másodrendű alattvalóként. Ami meg 1921 és 1945 között Magyar Királyságként futott egy etnicizmusra, antiszemitizmusra, irredentizmusra és úri kiváltságokra épülő, nácikollaboráns önkényuralom volt, legalább egymillió háborús áldozattal. Melldöngető emlékezés helyett talán jobb, ha elfelejtjük az egészet - a köztársaság- és demokráciallenes koronával együtt.

Válaszok:
legyetek | 2016. február 1. 15:30

ergének ::

Nem jó a cím: "Hetven éve nincs TÖBBÉ Magyar Királyság"

Mi az, hogy nincs többé? Tudsz valamit?

"Az evolúciónak (a társadalminak is) az az egyik legfőbb tanulsága, hogy nem az erősek élnek túl, hanem az alkalmazkodók."

Ez nem teljesen így van.

Ha egy Habsburg uralkodó egyben magyar király is,
akkor ezért jogfolytonos az államiság, ha meg
senki nem viseli a koronát, akkor meg azért.

Tudniillik a magyar király CSUPÁN személyi
megtestesítője az uralkodónak. Tudom ez bonyolult,
nem is bízom benne, hogy megérted.

Stabil környezetben a specialisták hatékonyabbak
a generalistáknál. Pl.: Galapagos

Egy koronázás egyben igénybejelentés is lenne
a szomszédok felé.

Vannak olyan országok, ahol egy-egy kurzus
évtizedekig tart. Például Japán, Kína.

Ezenkívül a mélytengeri viszonyok is meglehetősen
stabilak (-::

Egyébként Trianon egyik kedvező hatásának tartom,
hogy egy valódi nemzetállam alakult ki
Magyarországon. Az utódállamoknak rengeteg
energiája megy el a nemzetiségek megfékezésére.

Pillanatnyilag a status quo nem borítható,
de jöhet még egy regionális integrációs kényszer.
Amúgy az erdélyi autonómiai nem utópia, főleg
azért, mert a gondolat az erdélyi románságtól sem
teljesen idegen.

Azt ne felejtsük el, hogy a Kárpát medencében a
magyarság számbeli és gazdasági fölényben van
bármelyik másik nemzettel szemben.

ha szerinted elhazudja, akkor bizony hazudsz.

Nem visszajövésről beszélek: autonómiáról.
Bizánc nekik nem buli.

Hát a melegházasságot nem hiszem, ellenben a
többnejűséget biztosan (-::

... és a veresegyházi asszonykórus.

De ökológiai és geopolitikai egységet képez, és
lesz még olyan helyzet a történelemben, amikor
ez a 2 dolog mindennél fontosabb lesz.

Jó lenne, ha így lenne. De, mint valaki előttem
helyesen kiemelte: főúri kegyet a egy protestáns
nem fog kapni (-::

Kéne valami római katolikust keresni. Feri
esetleg? Ő úgyis rendkívül járatos a bérmálás
szentségében.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés