Továbbra is azt gondolom, hogy ez nem rendőrségi kérdés és nem büntetőjogi kategória. A szólás szabad.
„Tizennyolc évesen írtam egy kisebb vitát is kavaró cikket a holokauszt tagadásának büntethetősége ellen. Továbbra is azt gondolom, hogy ez nem rendőrségi kérdés és nem büntetőjogi kategória. A szólás szabad. Amit tenni lehet és kell ellene: rámutatni, hogy valaki így gondolja és ha kell, tényekkel azonosítani tévedését (esetleg gonoszságát).
A piac azért jó, mert ha szabad, akkor (és csak akkor) megmutatja egy termék valós értékét. A szólás szabadsága is azért jó, mert megmutatja egy ember éppen aktuális értékét. Ha ezt tiltjuk, akkor el tud bújni a gondolat előlünk. A gondolatot képviselő emberrel együtt.”
***
Ezt is ajánljuk a témában
Ursula Haverbeck néhai SS- és SA-tag férjével együtt alapította a Collegium Humanum nevű szélsőjobboldali, antiszemitának minősített szervezetet, melyet 2008-ban betiltottak.
Nyitókép: MARC VRIN / PHOTONONSTOP / PHOTONONSTOP VIA AFP
Az MCC főigazgatója szerint a vita megszűnése rossz hatással lesz a tudományra, a gondolkodásra és az intellektuális fejlődésre is.
A közösségi oldal szerint „170 millió amerikai szólásszabadságát taposhatják el”.
Az American Conservative főszerkesztője rámutat: bár a WSJ nem támogatja a nemzeti konzervativizmust, de támogatja a szólásszabadságot.
Két ok miatt népszerű az ország a kivándorlók körében.
Az MCC Brussels vezetője szerint a szólásszabadság már egyáltalán nem fontos a baloldali politikusoknak.
Most megint minket figyel a világ, és kénytelen valamiképpen viszonyulni a helyzethez. Orbán vagy hős, vagy ellenség – de mindenképpen egy pólus, egy alternatíva.
Van olyan termék, ami 40 százalékkal lett kisebb.
„Ami most van, az tarthatatlan, Budapesten változás kell” – hangzott el a megbeszélésen.
